国会で SPEEDI が取り上げられたそうです。
ＳＰＥＥＤＩ：班目氏「避難に使えぬ」…国会事故調 -- 毎日jp
http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000m010116000c.html
本文中、こと SPEEDI については、班目さんはもっともなことをおっしゃっているだけですが、まあいろいろな感想を持つ方々がいて、私もちょっと書きたくなりました。もう何度も似たようなことを書いていますが、またもや。
そもそも放射性物質の拡散のシミュレーションを "信じて" 避難の参考にしようなんていうのは愚の骨頂です。原発事故直後の避難指示については「結果的に成功」だったと私はかんがえます。円形の避難区域設定でうまくいったのではないでしょうか。
原発が吹っ飛んでから数日の間の、一般の方々の被曝量を、たとえば 20 mSv 以下に抑えることが出来ました。 *1 福島事故以前の目標はその程度だったはずで、今回の避難指示はその目標を達成した。だから、結果的に成功。 *2
避難に SPEEDI を用いないのは失敗だった！という批判は、ちょっと承服しがたいですね。安全委員会が SPEEDI を使わなかったのも問題だとは思わないし *3、避難に「使えない」代物を作った SPEEDI の開発者も問題だとは思わない。
SPEEDI の最大の問題点は、お金がかかりすぎていること。これにつきると思います。SPEEDI は避難に使う名目で多大な予算が付いていたのだろうな、と思うと、ある種、詐欺的なにおいを感じますね。
このあたり、だれかに検証してほしい。
実際には「詐欺」はなかったと思っています。たぶん、開発の予算要求の際に、「避難に使える！」という文言が入っていた。予算を取るために夢を語ったわけで、だまそうとしたわけではない。でも、その「避難」がなんとなく安全指針の中にも入ってしまった。SPEEDI に予算を付ける側もこのあたりを詳しく精査せず、「アメリカでも似たようなことをやっているし…」みたいないい加減さで有り余る原子力マネーから適当に予算を付けた。
そして、原発が吹き飛んで今回の混乱につながった…
そんな、「平和ボケ」な顛末だったと想像します。
今回の避難指示を失敗だと評するのは簡単ですが、それではどうすべきだったかを考えるのは、「平和ボケ」だった (私を含めた) 多数の日本人にとっては意外に難しいと思いますよ。
