メモ - 「温暖化の気持ち」を書く気持ち

SSFS 大先生、今日も元気に harusantafe さん (= id:nytola さん) のツイートを転載中。

大気中に浮遊するエアロゾルなど汚染物質だけで地球の温暖化の65%を説明でき、CO2は温暖化の主因ではなかった。Nature Geoscienceの論文。
http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n9/full/ngeo932.html

"CO2 は温暖化の主因ではなかった" ！！！そんな論文が Nature Geoscience に載っていたなんて！！！衝撃です。

元論文 *1 をよむと、65 % に対応する場所は

Of the short-lived species, methane, tropospheric ozone and black carbon are key contributors to global warming, augmenting the radiative forcing of carbon dioxide by 65%. Others — such as sulphate, nitrate and organic aerosols — cause a negative radiative forcing, offsetting a fraction of the warming owing to carbon dioxide ^6.

短寿命種、つまり、メタン、対流圏オゾン、黒色炭素は温暖化に重要な影響を及ぼす: CO2 による放射強制力を 65 % かさ上げしている。その他のもの -- 硫黄、窒素、有機物のエアロゾル -- は放射強制力を減じる効果があり、CO2 による温暖化を相殺している (参考文献6)

はああ？これ、別に前から知られていたことではないですか。CO2 が重要なのは確かだけど、他のものも寄与していて、一方で温暖化にマイナスに働くものもある、ということ。

ちなみに、参考文献にあげられているのは、

6. Forster, P. et al. in IPCC Climate Change 2007: The Physical Science Basis (eds Solomon, S. et al.) 129–234 (Cambridge Univ. Press, 2007).

ありゃりゃ、IPCC レポートそのものではございませんか！

さすが、エリート研究者 harusantafe さんの英語力はひと味違う。私が読み取れないものを読んでいるようです。もちろん、驚異のマイナスイオン脳、SSFS さんの目利きのすばらしさは言うまでもありません。

ツイートを見て衝撃を受け、実際に元論文を確かめて改めて衝撃を受けた、そんな感じです。

個人的には、ネット懐疑論者の皆さんに拡散希望。この前みたいに笑える大騒ぎになってほしいですね。この前とはこちら。

みなさん、大変温暖化懐疑論に飢えていらっしゃったようで。
http://d.hatena.ne.jp/onkimo/20101005/1286250131

*1:Penner, J., et al, 2010, "Short-lived uncertainty?", Nature Geoscience 3, 587 - 588, doi:10.1038/ngeo932