武田邦彦さんが温暖化の

ことについて意見を述べておられました。

温暖化を一つひとつ考える パート（５） 分かれ道−１
http://takedanet.com/2009/08/post_5b1a.html

温暖化を考える時，いくつかの分かれ道がある。

第一の分かれ道は，「温暖化するか，寒冷化するか」であり，大きく言って，地球物理学者は寒冷化するといい，１９８０年代から力をえたＣＯ２新学説派は温暖化すると言っている。

温暖化する方が主流のように見えるのは，この学説派が気象問題を政治問題化するのに成功したからだ．学問的に決着がついている話しではない．

ということで、武田さんはいかにも IPCC を批判しているように思えます。

でも、間違ってはいけません。刮目して次の文章を読んでください！

武田さんは、実は IPCC 派なのです!!!

温暖化の整理 （２） ＩＰＣＣと京都議定書は考える時の「軸」になるか？
http://takedanet.com/2009/06/post_b0ba-1.html

日本の専門家は３つに別れる。

１） ＩＰＣＣと京都議定書を中心にしている人

２） ＩＰＣＣと京都議定書を口実にしているが，実際には報告や現状を無視して，危機をあおっている人

３） ＩＰＣＣの結論は間違っているとしている学者

である．

私（武田）の書籍を読んでいただいた人は理解できると思うが，実は（驚くべき事に）武田は１），つまり「ＩＰＣＣ，京都議定書派」なのだ．

繰りかえす，武田は「ＩＰＣＣ派」であり，私を懐疑派としている人たちこそが「ＩＰＣＣ懐疑派」なのである．実に巧みな方法でこの逆転を試みている。

(下線は onkimo)

ぐはーーーーー。びっくりしたなぁ、もー。