多くの温暖化懐疑論は
ニセ科学やトンデモと分類したくなるのですが、たぶんそうではないと思います。
# こんなこと思っているの、私だけ？だったら無視してください
まず、科学的に価値のある懐疑論があります。これは問題なし。世間に出回っているのはごく少数ですが。
# えと、これを読んでいるあなた、温暖化懐疑論者さんですか？
# …そうですか、あなたの懐疑論はたぶんこちらに分類されます (^^;)
そのほかの懐疑論のほとんどは、間違い、勘違い、そして、理解不足、努力不足、科学の素養不足などだと思います。
不足、不足…。まあ、``足りない''だけだと。
科学の衣をまとっているだけで、実は科学ではないニセ科学や、「著者の意図とは異なる視点から楽しむことができる」(wikipedia:トンデモ本 より) ことが大切なトンデモとはちょっと違うかなとおもいます。
